央廣網河南分網消息 暑期到來,家長在暫時放松孩子學業的同時,卻不能放松對其安全的監管。昨日,南陽市中級人民法院公布了近年審理的兩起案例,均是發生在暑假期間的意外,究其原因,除了安全隱患客觀存在外,家長監管的缺失也是很重要的原因。

　　案例1

　　小孩們趁家長午休跑到工地上誤傷手指,兩名家長共擔責五成

　　暑假的一天,新野縣的小迪與小哲等多名同學趁大人午休時結伴來到唐某的自建房建筑工地上玩耍,工地上吊裝材料的吊機處于停機狀態。

　　出于好奇,小迪用手轉動靜止的吊機皮帶輪,與此同時,小哲打開了吊機電源。

　　突然轉動的吊機皮帶輪將小迪的右手指絞傷,人送往醫院后花費1.6萬元。后經鑒定,小迪右手損傷構成七級傷殘。

　　經了解,該房屋施工方為王某,無建筑資質。事發時工地上無隔離防護帶,也未設置警示性標志物,施工地面上無工人看護。

　　法院最終確認小迪的各項損失共計17萬余元,判決其中20%責任由小迪的監護人承擔,小哲的監護人承擔30%,業主唐某承擔15%,施工方王某承擔35%。

　　南陽中院民二庭庭長李新華提醒說,我國侵權責任法第十二條規定,二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的,平均承擔賠償責任,為此做出上述判決。現實生活中,家長切不可因為孩子們放假結伴玩耍就放松警惕,至少要有一名成年人在場陪伴。孩子們結伴玩耍導致事故,相應的家長也要承擔責任。

　　案例2

　　7歲孩童水塘溺亡,家長為何擔責六成?

　　南陽市某縣煙草公司為鼓勵煙農種煙積極性,為該縣王溝村補貼建設一處蓄水塘壩,建成后移交該村管理。某一年暑假期間,7歲的小靳單獨來到該塘壩游泳,不慎溺水死亡。小靳的父母起訴煙草公司及村委會,要求賠償損失。

　　南陽中院審理后認為,公民的生命健康權受法律保護。煙草公司在塘壩的設計、施工、驗收工作中,未盡到責任,沒有按設計要求設立警示語;村委會在接收產權及管護移交后,也未盡到管護責任,二者均應承擔相應的賠償責任。小靳7歲系未成年人,屬無民事行為能力人,其監護人明知附近有塘壩而未盡到監護責任,應減輕煙草公司、村委會的賠償責任。最終判決小靳父母、煙草公司、村委會三方按照6∶2∶2的比例承擔責任。

　　南陽中院民三庭法官王彬提醒說,暑期天氣炎熱,孩子們喜歡游泳、戲水,正是溺水事故高發期,水庫、水塘、游泳池等場所的所有者、管理者應提高警惕,加強值班巡邏,避免事故發生。家長們應當履行好監護職責,教育孩子在未佩戴救生設備、無成人陪同的情況下,決不可私自去游泳。記者 段偉朵

　　(文中未成年人均為化名)