當(dāng)?shù)貢r間8月5日上午，兩名中國游客因?yàn)樵诘聡鴩鴷�大廈前行納粹禮而遭到德國警方逮捕。柏林警方表示，在看到他們做出驚人的納粹手勢并用智能手機(jī)為彼此拍照后，警方逮捕了這兩名年齡分別為36歲和49歲的中國男子。在繳納每人500歐元的保釋金后被釋放。

德國國民議會大廈

　　兩名游客行納粹禮的行為到底有多嚴(yán)重？根據(jù)德國法律，這樣的行為最高將被判處三年以下有期徒刑。

　　戰(zhàn)后德國立法懲處納粹元素

　　據(jù)央視記者趙酉龍報道：德國國會大廈是聯(lián)邦議會所在地。這座建筑在德國歷史上也有著重要地位。1933年2月，當(dāng)時的國會第一大黨納粹黨在德國國會大樓縱火，事后再栽贓于德國共產(chǎn)黨，并乘機(jī)宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)，要求總統(tǒng)興登堡簽署《國會縱火法令》，取消大部分魏瑪憲法確立的政治權(quán)利，從而為納粹黨建立獨(dú)裁專制政權(quán)鋪平了道路。這兩名中國游客就是在這么一個具有重要?dú)v史意義的建筑前行納粹禮的。

　　在德國，行希特勒舉手禮或者使用與納粹黨等違憲組織有關(guān)的符號或標(biāo)語是一種嚴(yán)重的犯罪行為。隨著德國一步步進(jìn)行立法，對于包含納粹元素等行為的懲罰越來越明確，越來越嚴(yán)格。

　　1979年，西德聯(lián)邦法院作出判決，猶太公民有權(quán)基于德國公民權(quán)的規(guī)定，要求納粹分子承認(rèn)對猶太人的迫害；聯(lián)邦法院還認(rèn)定，否認(rèn)第三帝國屠殺猶太人的歷史，就是對每個受害者的侮辱。

　　1985年4月，德國聯(lián)邦議會通過決議，將否定迫害猶太人的行為判定為對猶太人的侵害，應(yīng)給予法律懲處。

　　1992年德國修訂《公開煽動法》，規(guī)定公開否認(rèn)存在針對猶太人大屠殺或?qū)Υ笸罋⒈硎举澷p，最高可判處5年有期徒刑。法案還規(guī)定，那些可能導(dǎo)致人們聯(lián)想到納粹主義、軍國主義或第三帝國的符號、標(biāo)志，都不能在公開場合使用。

　　1994年5月，聯(lián)邦議會加重了“煽動罪”的定罪程度。按照新法，在公開場合宣傳、不承認(rèn)或者淡化納粹屠殺猶太人的罪行，可處以最高5年的監(jiān)禁。

　　此外，《德國刑法典》第130條規(guī)定，以擾亂公共安寧形式公開或在集會中對納粹黨執(zhí)政期間暴行、專政予以贊同、否認(rèn)其存在或?yàn)槠滢q護(hù)，并因此侵犯受害者尊嚴(yán)，將處3年以下監(jiān)禁或罰金。而在公開場合宣傳、不承認(rèn)或淡化納粹屠殺猶太人者則可能被以“煽動罪”起訴，最高可判刑5年。

　　擺拍納粹敬禮被捕 德國“小題大做”了嗎？

　　納粹把德國和許多國家拖入二戰(zhàn)深淵，給德國和世界人民帶來深重災(zāi)難，戰(zhàn)后德國政府、人民認(rèn)真反思了戰(zhàn)爭責(zé)任，深刻檢討和努力肅清納粹流毒，并獲得了世界各國人民的諒解。

　　在德國社會，“去納粹化”是非常普遍且十分較真的，展示納粹元素則是為社會道德、公義所不容的。戰(zhàn)后德國朝野對納粹元素采取了“矯枉過正”的不寬容態(tài)度，即便“疑似”也不輕易寬容。

　　英國哈里王子曾在化裝派對上穿納粹軍服，還對他人稱納粹軍服“設(shè)計得很有特點(diǎn)”，盡管言行發(fā)生在德國之外，仍受到德國朝野憤怒聲討。而那兩位在德國國會大廈門前擺拍納粹敬禮的中國游客，顯然已觸犯了德國的法律。