央廣網(wǎng)北京12月28日消息（記者孫瑩 高藝寧）28日上午，記者從最高人民法院獲悉，人民法院決定依法再審三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件，兩件由最高法直接提審。

　　據(jù)最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件中，對于張文中案，將由最高人民法院直接提審；對于顧雛軍案，將由最高人民法院第一巡回法庭提審。最高人民法院將依法組成合議庭，以對法律負(fù)責(zé)、對人民負(fù)責(zé)、對歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，對上述兩案依法公開、公平、公正審理。

　　最高法向記者通報了三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件的基本案情，原審被告人張文中（原物美控股集團有限公司董事長）詐騙、單位行賄、挪用資金一案，河北省高級人民法院于2009年3月30日作出終審判決，認(rèn)定被告人張文中犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五十萬元，犯單位行賄罪，判處有期徒刑三年，犯挪用資金罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣五十萬元；認(rèn)定被告人張偉春犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二十萬元；認(rèn)定被告單位物美控股集團有限公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣五百三十萬元。原判生效后，原審被告人張文中向河北省高級人民法院提出申訴。河北省高級人民法院于2015年12月21日以（2015）冀刑監(jiān)字第156號駁回申訴通知書，駁回其申訴。2016年10月，原審被告人張文中向最高人民法院提出申訴。最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，原審被告人張文中提出的申訴符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第（二）、（三）項規(guī)定的重新審判條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條第二款的規(guī)定，決定提審本案。

　　原審被告人顧雛軍（原廣東科龍電器股份有限公司、揚州科龍電器有限公司、順德格林柯爾企業(yè)發(fā)展有限公司等企業(yè)的董事長或法定代表人）虛報注冊資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金一案，廣東省高級人民法院于2009年3月25日作出終審裁定，認(rèn)定被告人顧雛軍犯虛報注冊資本罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣六百六十萬元；犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬元；犯挪用資金罪，判處有期徒刑八年；決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣六百八十萬元。2012年9月，顧雛軍在刑滿釋放后向最高人民法院提出申訴。2013年12月10日，最高人民法院將顧雛軍申訴交廣東省高級人民法院審查處理。2014年1月17日，廣東省高級人民法院對顧雛軍申訴立案審查。在廣東省高級人民法院對顧雛軍申訴進行審查期間，顧雛軍繼續(xù)向最高人民法院提出申訴。最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，原審被告人顧雛軍提出的申訴符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第（二）、（三）項規(guī)定的重新審判條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條第二款的規(guī)定，決定提審本案。

　　李美蘭與陳家榮、許榮華確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效糾紛一案，李美蘭向江蘇省高級人民法院提出申訴。該院再審認(rèn)為，本案原一、二審判決基本事實認(rèn)定不清，案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否存在低價轉(zhuǎn)讓情形、股權(quán)受讓人是否存在惡意等其他事實亦有待進一步查清，且再審期間出現(xiàn)了關(guān)聯(lián)案件仲裁裁決被撤銷、法院立案受理股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議撤銷之訴等新情況，為徹底查清本案事實，依法公正處理，裁定撤銷了原一、二審判決，指定南京市中級人民法院重審。